师生心理学江湖对话手册第132章 课解码信息时代的诞生会议一场关于不确定性的认知课

各位同学上午好今天我们要聊一个改变人类文明走向的“低调会议”——它没有“全球峰会”的噱头没有名人站台的热闹却聚集了冯·诺依曼、香农、维纳等顶级大脑；它没在历史课本里大书特书却悄悄预示了信息时代的到来。

先用三分钟梳理核心脉络：1946-1953年纽约比克曼酒店举办了一系列非正式会议由神经生理学家麦卡洛克牵头梅西基金会资助。

起初会议聚焦控制论后来逐渐转向信息论——1950年的会议上信息论创始人香农的发言颠覆了所有人对“信息”的认知他提出“信息是对不确定性的度量”用“比特”和“信息熵”量化信息甚至用“猜字母”实验让抽象概念落地。

这场会议的核心价值在于打破学科壁垒让物理学、神经科学、认知科学的学者共同意识到：人类文明的驱动力正从“能量”转向“信息”而应对世界“不确定性”的关键就是获取信息。

接下来我们就以师生对话的形式拆解这场会议背后的认知革命结合心理学和哲学原理读懂信息时代的底层逻辑。

课堂对话：从“会议本身”到“信息本质”的拆解 和蔼教授（打开PPT屏幕上出现比克曼酒店的老照片）：同学们先看这张图——纽约比克曼酒店红砖建筑看起来很普通却在1946年成了“最强大脑聚集地”。

大家想想吴先生为什么说它比很多“世界峰会”更重要？秦易你平时关注科技史先说说你的看法？ 秦易（坐直身体）：教授我觉得关键在“参会者”和“讨论内容”。

那些噱头十足的峰会常请名人撑场面讨论的内容多是“已有共识的总结”；但比克曼会议邀请的是冯·诺依曼（现代计算机之父）、香农（信息论创始人）、维纳（控制论创始人）这些“开创领域”的人他们讨论的是“没人能说清的新问题”——比如“信息到底是什么”“大脑怎么处理信号”这种“突破性讨论”才会影响长远就像索尔维会议催生了量子力学一样。

和蔼教授（点头赞许）：太准确了！吴先生说“创造文明的人影响常被低估”比克曼会议就是最好的例子。

它有两个核心特点：一是“跨学科碰撞”神经科学家、物理学家、数学家坐在一起打破了传统学科的壁垒；二是“聚焦根本问题”不聊表面的技术应用专啃“信息本质”“不确定性”这些“元问题”。

许黑你从心理学“认知突破”的角度说说这种跨学科讨论为什么重要？ 许黑（推了推眼镜）：教授这涉及到“认知固化”的打破。

单一学科的学者容易陷入“路径依赖”——比如物理学家习惯用“能量”“连续变量”看世界神经科学家习惯从“神经元放电”解释大脑而跨学科讨论能带来“认知冲击”。

就像心理学里的“格式塔效应”不同学科的人看同一个“信息”问题会拼出更完整的认知图景。

比如香农是数学家他用“概率”定义信息；维纳是物理学家他用“熵”联系控制论两者结合才让“信息”从模糊概念变成可量化的科学。

和蔼教授（竖起大拇指）：这个分析很到位！接下来我们聚焦会议的“转折点”——1950年香农的报告。

他一上来就说“信息的含义根本不重要信息是对不确定性的度量”这句话直接颠覆了当时学者的认知。

周游你用生活中的例子试着理解“信息消除不确定性”这句话？ 周游（琢磨片刻）：教授我想到查成绩的场景！比如我考完试不知道自己过没过这就是“不确定性”；等我查到成绩是“90分”这个“信息”一到手不确定性就没了——这不就是“信息消除不确定性”吗？还有天气预报如果说明天“100%下雨”不确定性为零需要的信息就少；如果说“50%下雨”不确定性高就需要更多信息（比如看云图、风向）来判断。

和蔼教授（笑着鼓掌）：太生动了！香农还设计了一个“猜字母实验”来解释这个原理——比如想知道对方心里的单词你可以问“第一个字母是A吗？”“是B吗？”每得到一个“是/否”的答案就获得1“比特”信息直到消除所有不确定性。

叶寒你算算：如果要猜一个“从A到Z的单个字母”最多需要多少比特信息？ 叶寒（拿出草稿纸）：教授这是个概率问题！26个字母每个字母概率相等的话我们可以用“二分法”猜——第一次问“在A-M之间吗？”排除一半；第二次问“在A-G之间吗？”再排除一半……2的4次方是16不够；2的5次方是32够覆盖26个字母所以最多需要5比特信息！这是不是和香农说的“信息熵”有关？ 和蔼教授：完全正确！香农用“信息熵”来量化这种不确定性——当每个结果概率相等时熵最大需要的信息最多；当某个结果概率接近1（比如“太阳从东方升起”）熵最小几乎不需要信息。

这里要注意香农说的“熵”和热力学的“熵”（无序度）本质相通但侧重不同：热力学熵描述“系统的无序”信息熵描述“信息源的不确定性”。

蒋尘你从哲学“世界本质”的角度说说为什么“不确定性是世界的固有特性”？ 本小章还未完请点击下一页继续阅读后面精彩内容！。

本文地址师生心理学江湖对话手册第132章 课解码信息时代的诞生会议一场关于不确定性的认知课来源 http://www.daokan.net